Eya Rziga
Dangote a déclaré ouvertement que la différence de prix entre son ciment exporté et celui que les Nigérians achètent sur le marché intérieur est principalement due à la charge fiscale et réglementaire élevée au Nigeria.
Introduction
Lors d’une conférence de presse avec des membres de la presse lundi, il a déclaré que l’exportation permettait à son entreprise d’éviter diverses taxes qui augmenteraient considérablement les coûts de production dans son pays.
« Quand vous regardez ma facture, le ciment que j’exporte est moins cher que celui que je vends sur le marché intérieur, car c’est ainsi que fonctionnent les exportations… Dans le cadre des exportations, je réalise d’importantes économies, je ne paie pas 30 % d’impôt sur le revenu, je ne paie pas 2 % pour l’éducation, je ne paie pas 1 % pour la santé, je ne paie pas 7,5 % de TVA et je ne paie pas 10 % de retenue à la source. »
En éliminant ces coûts, le milliardaire nigérian a fait remarquer qu’il serait en mesure de fixer un prix compétitif pour le ciment nigérian sur les marchés mondiaux par rapport aux producteurs turcs, russes et chinois.
En fait, le cadre fiscal du Nigeria rend la vente de produits fabriqués localement à l’étranger moins coûteuse que leur vente sur le marché intérieur, ce qui reflète des failles structurelles plus profondes dans l’économie.
« Ainsi, lorsque vous réduisez toutes ces taxes, je peux me permettre d’aller concurrencer le marché international, avec des pays comme la Turquie, la Russie et la Chine », a-t-il déclaré.
La conclusion est claire : les consommateurs nigérians supportent le coût des taxes élevées, des divers prélèvements et de l’inefficacité réglementaire. *
Si la production locale est parfois présentée comme un remède aux prix élevés, l’expérience de Dangote montre comment les décisions politiques peuvent compromettre cet objectif.
Réaction hostile contre la raffinerie construite pour résoudre la pénurie de carburant
La même tension entoure désormais la plus grande raffinerie d’Afrique, la raffinerie Dangote, qui a été conçue comme une solution à long terme aux pénuries chroniques de carburant et à la dépendance vis-à-vis des importations dont souffre le Nigeria.
Les files d’attente pour le carburant sont monnaie courante au Nigeria depuis le début des années 1970. Dangote affirme que la raffinerie remédie immédiatement à cet échec passé.
Malgré son potentiel pour stabiliser l’approvisionnement en carburant, soulager la pression sur les devises étrangères et créer des milliers d’emplois, la raffinerie a rencontré l’opposition de diverses sources.
Les détracteurs s’inquiètent de la domination du marché, du pouvoir de fixation des prix et de la concentration d’un actif national aussi précieux entre les mains du secteur privé.
D’autres affirment que les coûts de l’essence n’ont pas chuté aussi rapidement ni aussi fortement que prévu.
« Les gens ont toujours tendance à voir le côté négatif des choses, mais quand on y réfléchit bien, depuis quand le Nigeria connaît-il des problèmes liés aux files d’attente pour le carburant ? Depuis 1972, quelqu’un s’est attaqué à ce problème, et vous insultez l’entreprise qui s’en est chargée », a-t-il déclaré.
Dangote a également évoqué sa lutte contre l’importation de carburant.
Plutôt que de compter sur les importations pour maintenir des prix stables, il estime que le Nigeria devrait s’efforcer d’attirer davantage d’investisseurs nationaux dans le secteur de l’énergie.
Selon lui, une concurrence accrue équilibrera automatiquement le pouvoir du marché et renforcera la réglementation.
« Ce que vous faites, c’est que vous invitez davantage de personnes à investir. Lorsque vous avez beaucoup d’investisseurs, vous pouvez alors réguler les parts de marché.
Mais même si vous décidez de réglementer maintenant, que réglementez-vous ? Vous n’utilisez pas les importations pour mettre en échec la production nationale, car vous créez des emplois ailleurs », a-t-il ajouté.
Les propos de Dangote laissent entendre que le problème ne réside peut-être pas principalement chez les fabricants, mais plutôt dans l’écosystème plus large dans lequel ils opèrent.
Conclusion
Tant que le Nigeria n’aura pas résolu le problème des coûts structurels liés à l’activité commerciale et mis en œuvre des politiques cohérentes visant à stimuler la production locale, la contradiction entre des exportations moins chères et des remèdes indigènes controversés risque de perdurer.
