dans ,

Nigeria : Pourquoi la tech doit dialoguer avec l’État

Le "Big 4" (Nigeria, Kenya, Égypte, Afrique du Sud) capte encore 75% des fonds
Le "Big 4" (Nigeria, Kenya, Égypte, Afrique du Sud) capte encore 75% des fonds

L’intersection entre l’innovation et la régulation a occupé le devant de la scène lors du Zikoko Citizen Townhall, qui s’est tenu le samedi 28 février à Lagos.

Sous le thème « Qui façonne la vie nigériane ? », des leaders de l’industrie ont analysé le coût psychologique et financier de l’incertitude réglementaire, proposant une feuille de route pragmatique pour les fondateurs naviguant dans l’un des environnements commerciaux les plus volatils au monde.

Introduction

Intervenant lors d’un panel intitulé « L’innovation sous pression : comment la politique façonne ce qui peut être construit au Nigeria », Oswald Osaretin Guobadia, associé principal chez DigitA, a contesté l’idée que l’innovation doive toujours devancer la loi.

Selon lui, les frictions proviennent souvent d’une incompréhension fondamentale de ce que la nouvelle technologie représente pour le pouvoir en place.

La peur du « déplacement » technologique

« Le gouvernement ne comprend pas la disruption », a déclaré Guobadia. « Ce qu’ils voient, c’est un déplacement. Essentiellement, ils constatent que quelque chose a changé, et en l’absence de compréhension, des mesures sont prises sous forme d’interdictions et d’autres outils dont dispose l’État. »

Amaka Okechukwu Opara, associée fondatrice de Weav Capital, a rappelé les interventions spécifiques qui ont jeté les bases du boom technologique actuel, notamment le déploiement de la fibre optique à Lagos.

Cependant, elle a également souligné les réalités défavorables d’aujourd’hui, où l’instabilité macroéconomique menace de réduire ces progrès à néant. « Les taux de change ont des implications réelles.

Les entreprises luttent et construisent malgré ce que je peux qualifier d’un des environnements les plus difficiles au monde pour faire des affaires », a-t-elle ajouté.

La régulation : protection ou menace ?

Le coût personnel de cette volatilité a été relayé par Douglas Kendyson, fondateur et PDG de Selar. Bien qu’il reconnaisse que la régulation est théoriquement là pour protéger les citoyens, il a rappelé l’interdiction des cryptomonnaies en 2021 comme un moment où cette protection a été perçue comme une menace directe pour l’écosystème Fintech.

Un plaidoyer pour l’engagement proactif

Pour briser ce cycle de méfiance, Guobadia a insisté sur la nécessité d’une participation active des citoyens et des fondateurs dans les sphères du pouvoir. Le fossé entre le secteur privé et l’État est souvent une question de communication.

Opara a renforcé cette idée en présentant l’engagement auprès des décideurs politiques comme une fonction commerciale essentielle.

Conclusion

« Si vous êtes une entreprise Fintech et que vous ne vous rendez pas déjà régulièrement à la Banque Centrale du Nigeria (CBN), alors vous faites fausse route.

Vous devez être proactif et engagé », a-t-elle conclu. Ignorer le régulateur n’est plus une option, mais une forme de négligence stratégique dans le contexte actuel.

Ecrit par Eya Rziga

SEO Copywriter 🖋Fashion and Tech Journalist | PR | Content Creator ⌨ | Digital Marketer in permanent beta.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Lagos, Nigeria

Nigeria : La croissance du PIB à 4,07 %, succès des réformes

Gestion de crise et IA : CMC Connect lance l’édition 2026